Wann ist man was!

So, nach all dem was ich hier in dem Blog so schon verzapft habe mal etwas subtileres, da für viel emotionaleres! Was macht der Club? Wieso spielen die Nürnberger eine Halbzeit wie Götter und eine wie eine schlechte Kreisklassenmannschaft! Ich kanns einfach nicht verstehen wie man im Abstiegskampf einfach immer 45 Minuten voll in den Sand setzten muss...Wieso? Ich denke mal auf die Frage kann diesmal wirklich keiner antworten, selbst die Spieler nicht! Aber, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt ;-)

Warum? Dieses kleine Wort hat echt viel zu sagen. Warum ist das so, fragen kleine Kinder. Warum, weshalb, wieso, ziehen sich durch unser ganzes Leben, man lernt nie aus, hört aber auch nie auf, Fragen an sich und an seine Umwelt zu stellen. Deswegen stelle ich auch so viele Fragen, nur meistens erreichen sie nie denjenigen, der sie beantworten könnte, wenn er es über haupt allgemein begründen kann. Diesmal richtet sich die Frage an den Richter Arthur Cooperman. Warum, sehr geehrter Herr Cooperman, warum? Warum sprechen sie drei Mörder frei? Warum sind 50 Kugeln nicht genug? Im November 2006 wurde ein zweifacher Vater direkt vor seiner Hochzeit von Polizisten mit 50 Schüssen niedergestreckt, weil er deren Auto angefahren hat. Und der Richter begründet sein Urteil damit, dass es nicht genug Beweise gibt, die gegen Notwehr sprechen. Notwehr gegen was? Dagegen, dass die USA sich nur auf ihre Außenpolitik stürzen, überall Weltpolizei spielen, aber nicht die eigenen Probleme in den Griff bekommen? Ein Land, dass soviel Einfluss und Macht hat, lässt sich so bloßstellen, ein Justizwesen, dass in jedem "Bananenstaat" verrufen wäre soll die Gerichtsbarkeit der mächtigsten Volkswirtschaft der Welt dartsellen, ein Witz. Nunja, eine Verlobte und zwei Kindern mehr auf dieser Welt, die ohne Mann bzw. ohne Vater an ihrer Seite auskommen müssen. Das einzige was ihnen geblieben wäre, Genugtuung darüber, dass die Täter ihre gerechte Strafe erhalten würde, damit so etwas nicht noch einmal vorkommt, wurde ihnen nicht gewährt.

Warum?

Nachdem die chinesische Regierung den Dalai Lama für alles verantwortlich gemacht hat, für jegliche Aufstände, und gleichzeitig gesagt hat sie werde sich keinem Druck beugen, wollen sie jetzt Gespräche?! Wieso?

Standhaftigkeit ist was anderes oder ist das jetzt alles nur Einsicht?

Hey!

In letzter Zeit ist Tibet in aller Munde, jeder fordert "Freedom for Tibet", jeder hängt sich was ins Auto und jeder demonstriert! Ok, nicht jeder, aber viele Sympathisanten für Tibet finden sich jetzt wieder in der klassischen Mittelschicht über die Oberschicht, egal, in jeder Schicht. Doch wieso erst jetzt. Wenn man nach der Präsenz Tibets in den Medien geht, dann hat sich China den Himalayastaat erst jetzt unter den Nagel gekrallt! Jedoch ist Tibet seit dem 23.05.1951 schon ein autonomes Gebiet unter chinesischer Herrschaft. Deswegen finde ich, dass das ganze Medienspektakel einfach nur wieder die Macht der Beeinflussung durch die Medien zeigt, die die Medien auch bewusst einsetzen. Was meint ihr? Ist es richtig, jetzt als Tibetsympathisant durch die Gegende zu rennen, oder erst jetzt über einen Boykott der Spiele nachzudenken. Oder hätte man eher etwas tun müssen, und die Spiele auch gar nicht nach Peking geben sollen, da jeder von vorne herein gewusst hat, dass China die Menschenrechte mit Füßen tritt.

Hey!

Also es soll hier einfach darum gehen, die Frage zu klären, wann man was ist? Nationalismus oder Patriotismus? In Deutschland herrschte bis zur WM eine Stimmung, die es einfach nicht zugelassen hat, öffentlich zuzugeben, stolz auf sein Land zu sein ohne als Nazi verschrien zu werden! Mit der WM hat sich vieles geändert, man sieht mehr Flaggen, man hat einfach wieder zu einem gewissen Nationalgefühl zurückgefunden. Doch wo zieht man eine Grenze? Wann ist man stolz auf sein Land und wann ist man ausländerfeindlich beziehungsweise "nationalistisch"! Wenn man, ohne sich explizit über Ausländer im eigenen Land auszulassen, den ganzen Tag aber über Deutschland redet und was deutsch ist und was nicht? Was ist das? Ist das Neoultrapatriotismus? Ich will einfach nur, auch für mich, eine Definition finden. Ich will niemanden in eine Schublade kehren, aber ich will einfach mal sagen können: Pass mal auf, dass was du von dir gibst ist zwar nich ausländerfeindlich aber "......"!

Ich hoffe ich finde hier einige Diskussionswütige die mir bei der Klärung dieser Fragen helfen!